Существует такая статья 152 часть 2. Использование положения по службе

Заходит он в камеру, а зэки матерые сразу: «Ну че, по какой статье?». Он отвечает, как научили: «152». Ему моментально освободили лучшее место, потом спрашивают: «А какая часть?». Он: «Вторая». Тут все пере…пугались, по койкам забились, трясутся. Так он и просидел все 10 лет, в почете и уважении, а когда вышел, спрашивает у того конвоира, что же это за статья такая, 152? Оказалось, за изнасилование крупного рогатого скота. Мужик аж присел: «А тогда что ж такое часть 2?» - «Так со смертельным исходом!».

И правда, была в советском Уголовном кодексе 152 статья, и речь в ней действительно шла об изнасиловании и других преступлениях, только совершенных в отношении несовершеннолетних. Действовала она до 2003 года, а затем предусмотренные ею преступления попали под другую статью УК 127 ч.1.

В прежней статье перечислялись преступления в отношении несовершеннолетних и наказание за них:

Часть 1 - торговля несовершеннолетними, то есть купля-продажа или иные сделки в форме передачи несовершеннолетнего и завладения им. За это полагалось 180-240 часов обязательных работ, или 1-2 года исправительных работ, или ограничение свободы до 3 лет, или лишение свободы до 5 лет.

Часть 2 раскрывала суть этих деяний более подробно, да и сроки были более солидными – лишение свободы на срок от 3 до 10 лет. Отягчающими обстоятельствами служили:
неоднократное совершение деяния;
если речь шла о двух и более несовершеннолетних;
если его совершила группа лиц по предварительному сговору либо организованная группа;
если виновное лицо воспользовалось своим служебным положением;
если несовершеннолетний был незаконным образом вывезен за границу или так же возвращен оттуда;
если купля-продажа несовершеннолетнего совершалась для вовлечения его в преступные или антиобщественные действия;
если целью купли-продажи было изъятие органов и тканей у несовершеннолетнего для трансплантации.

Часть 3 предусматривала, что если действия, перечисленные в частях 1 и 2, повлекли за собой смерть несовершеннолетнего по неосторожности или иные тяжкие последствия, то срок наказания составит от 5 до 15 лет.

В настоящее время эти преступления рассматриваются в ст. 127 ч.1 УК РФ, где речь идет о торговле людьми в целом, но если деяния совершены в отношении несовершеннолетних, то это является отягчающим обстоятельством.

Ну вот, начали за здравие, а кончили за упокой. Главное, что с этими преступлениями активно борются. А чтобы поднять настроение, вот вам другой анекдот советских времен.

Ругают милицию, мол, грубо разговаривают. И вот поймали убийцу, а милиционер ему: «Это ктой-то к нам пришел такой хорошенький? Это ктой-то нашу бабушку топориком?».

Часто в законодательстве производятся различные изменения, так как наша жизнь тоже не стоит на месте. Вчерашние опасные поступки сегодня уже утратили свой статус или перешли в другие категории, а на их место пришли новые.

Так, к примеру, можно отметить изменения в Уголовном кодексе, а именно предметом рассмотрения может стать статья 152 УК РФ, которая утратила силу еще в 2003 году. К слову, по сравнению с УК 2003 года, в действующем законе поправок довольно много.

Что предусматривалось ранее

Включительно по 2003 год 152 статья УК РФ включала в себя описание преступления, совершенного в отношении ребенка. Оно включало в себя торговлю несовершеннолетними с различными отягчающими обстоятельствами (смерть в том числе, а также использование органов); вывоз за границу незаконным способом; осуществление преступного замысла несколькими лицами и другие действия в отношении детей, которые предполагают покупку или продажу человека, как товара.

На данный момент эта статья утратила силу не потому, что это преступление перестало быть общественно опасным, а потому, что оно перенесено в другую статью - 127.1 УК РФ, где предусмотрена торговля людьми вообще. Законодатель посчитал, что не имеет смысла выделять особое положение на деяние, которое уже описано в уголовном кодексе. Тем более что наказание за преступление, совершенное в отношении ребенка, само по себе является отягчающим событием, за которое должно быть предусмотрено соответствующее наказание.

Меры

Статья 152 УК РФ содержала санкции за совершенные действия, в зависимости от отсутствия или наличия квалифицирующих признаков.

В частности, за торговлю детьми предусматривались и обязательные, и исправительные работы на небольшой срок, а также ограничение и лишение свободного передвижения на срок до пяти лет.

Среди особых обстоятельств, на которые указывала норма 152, ч2, статья УК РФ отмечала такие, при наличии которых преступники могли лишиться свободы на срок от 3 до 10 лет (пункты а-ж):

совершение деяния повторно (рецидив);
в отношении нескольких лиц;
группой лиц;
использование служебного статуса;
незаконный вывоз детей (ребенка) за рубеж;
совершение сделок по торговле с целью вовлечь несовершеннолетнего в ;
торговля детьми с целью использования их органов для трансплантации.

Гибель жертвы

Третья часть положения (нами рассматривается все так же утратившая силу статья 152 УК РФ) содержала единственный признак, лишающий свободы преступников или одного виновного на срок до 15 лет, - смерть несовершеннолетнего. При этом стоит отметить, что рассматривалась только смерть по неосторожности, а также другие последствия, к примеру, стойкая утрата здоровья и т.п.

Это было связано с тем, что само по себе убийство несовершеннолетнего предусмотрено совершенно другой статьей. Кроме того, в данной части имеют место две формы вины: прямой умысел и неосторожная форма. Первая заключается в том, что преступник осознанно идет на покупку или продажу ребенка с какими-либо целями и не желает, к примеру, наступления таких последствий, как смерть, во время перевозки. Однако потерпевший умирает, что говорит о неосторожной форме вины преступника, так как он не мог предвидеть данного исхода событий. Однако даже при таком подходе, несмотря на то что виновное лицо не желало смерти, наказание при обнаружении (и доказанности) преступного деяния могло достигать 15 лет нахождения в режимном учреждении.

Простое преступление

Что предусмотрено за торговлю детьми на сегодняшний день? Можно провести сравнение: статья 152, часть 2, УК РФ (и часть первая) и 127.1 УК РФ, причем не просто диспозиции и санкции, хотя они также очень важны, а целесообразность поглощения второй статьей первого положения.

В первую очередь нужно отметить, что торговля детьми (ребенком) на данный момент предусмотрена в статье 127.1 УК РФ частью 2, пунктом Б. Получается, что сейчас законодателю и общественности важно в первую очередь, что все это произошло с несовершеннолетним, который не может сам себе помочь, не имеет возможности сбежать, защитить себя физически и психологически, то есть совершить все те действия, на которые способен взрослый. Таким образом, дети как самая незащищенная в этом смысле категория населения нуждаются в этом не только со стороны социальных органов, но и от Уголовного кодекса.

Соответственно, преступнику только за то, что он совершил, если можно так сказать в отношении человека, сделку по купле или продаже ребенка, не важно, с какой целью и вне зависимости от рецидива и других отягчающих обстоятельств, может быть назначено суровое наказание.

Использование положения по службе

В случае если деяние совершено человеком, который занимает определенный пост где-нибудь на государственной или иной службе, санкции в его отношении устанавливаются равными лишению свободы на срок до 15 лет. Кроме того, виновный может быть лишен и возможности занимать какие-либо должности в течение этого же срока. Предусмотрено и но это альтернативное наказание, поэтому может применяться на усмотрение судьи в соответствии с обстоятельствами и доказательствами.

Статья 152, ч. 2, УК РФ ограничений по службе и должностям не накладывала, хотя в диспозиции, в пункте Г, виновный данной категории упоминается.

В статье 127.1 можно отметить и примечание, где указано, что лицо, которое впервые совершило преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности при определенных обстоятельствах (сотрудничество с полицией, добровольное освобождение потерпевшего и другие). Однако это действует только в отношении взрослых людей, ставших жертвами преступника. При торговле детьми в частности и при наличии других особенных признаков вообще первичность не рассматривается.

Минимальные и максимальные сроки

Кроме этого, можно отметить и границы наказания. При сравнении получается, что деяние, которое описывает статья 152 УК РФ в части 1, просто за осуществление купли-продажи несовершеннолетнего, не отягощенного никакими другими обстоятельствами, наказывается на срок до 5 лет (рассматривается только лишение свободы).

В новом положении за эти же действия виновные несут наказание на срок от 3 до 10 лет. Таким образом, можно увидеть, что верхняя граница стала больше, ведь еще неизвестно, какую именно психологическую (или физическую) травму нанес преступник своими действиями ребенку.

Статья 152, часть 2, УК РФ предусматривает различные квалифицирующие признаки, которые могут привести к наказанию от 3 до 10 лет тюрьмы. В действующей статье, посвященной торговле детьми, уже сам по себе потерпевший является особым обстоятельством и квалифицирующим признаком.

Смерть жертвы в новом положении (в которую вошла 152 статья УК РФ) влечет для преступника заключение в режимном учреждении на срок от 8 до 15 лет. Сравним с частью третьей статьи 152: гибель потерпевшего наказывается сроком от 5 до 15 лет. Таким образом, «по-новому» нижняя граница находится ближе к максимуму, так как деяние является особо тяжким. А в зависимости от других обстоятельств различного характера (отягчающего в основном) виновное лицо может отправится в колонию пожизненно.

В статье это не указано, но судебная практика показывает, что существует множество случаев, когда первая «сделка купли-продажи» порождает другие преступления, связанные с убийствами, извращениями и особо жестоким обращением. Именно поэтому назначается наказание в основном по имеющих множество эпизодов, на срок до преступника.

Статья 150. Нематериальные блага (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(статья введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, .общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения. (п. 3 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

4. В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - настоящей статьи, устанавливается судом.

10. Правила пунктов 1 - настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЦА

Статья 152. Изнасилование

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

2. Изнасилование, совершенное повторно или лицом, ранее совершившим какое-либо из преступлений, предусмотренных статьями 153-155 настоящего , -

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. л

3. Изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней или несовершеннолетнего -

наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.

4. Изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, а также изнасилование малолетней или малолетнего -

наказывается лишением свободы на срок он восьми до пятнадцати лет.

1. Половыми преступлениями называются предусмотренные уголовным законом сексуальные посягательства на половую свободу, половую неприкосновенность, на условии нормального нравственного развития несовершеннолетних и на нормальный уклад в половых отношениях.

2. Родовым объектом половых преступлений является действующий в обществе уклад половых отношений. В Украине он главные нормы:

а) половые отношения допускаются только между лицами разного пола, каждая из которых достигла определенного возраста и физической и психической зрелости;

б) половые отношения возникают и основываются на основаниях взаимного уважения, добровольности и равноправия;

в) преобладающей формой половых отношений является брак.

3. Характерная особенность половых преступлений в том, что они сексуальные мотивы, направленные на возбуждение или удовлетворение полового инстинкта. Сексуальные действия, образующие объективную сторону этих преступлений, всегда направлены на конкретного потерпевшего. Все они преднамеренные, так совершаются с определенной целью - удовлетворить половую потребность.

4. Самым распространенным среди половых преступлений является изнасилование. Изнасилованием в уголовном праве называют половой акт, совершенный против воли потерпевшей с применением физического насилия, угрозы или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

5. Изнасилование нарушает половую свободу потерпевшего, которая является видовым объектом этого преступления. Уголовный закон охраняет половую свободу женщины и половую свободу мужчины. Пострадавшим от изнасилования может быть лицо женского и мужского пола. Половому волей обладают все физически и умственно развитые личности, которые понимают значение и последствия половых стремлений, сексуальных действий. Это значит, что малолетние в возрасте до 14-ти лет, душевнобольные, а также лица, которые не понимают значение сексуальных действий не имеют возможности оказывать им сопротивление или противоречить, половой свободой не обладают. Отношении этих лиц соответствующий половое преступление будет посягательством на их половую неприкосновенность.

6. Сущность изнасилования заключается в совершении полового акта помимо воли женщины, без ее согласия, - насильно или с применением угроз с использованием беспомощного состояния.

Половой акт признается изнасилованием, если сопротивление женщины половому акту был действительным, а не мнимым, когда женщина якобы противоречит, а в действительности не противоречит половому акту.

При изнасиловании половой акт совершается насильно, то есть с применением виновным физической силы (содержание силой, связывание, нанесение ударов, побоев и подобные действия, которые действительно могли заставить потерпевшую прекратить сопротивление, могли преодолеть его).

При изнасиловании половой акт совершается с применением угрозы - убийством, причинением телесных повреждений самой потерпевшей или ее близким и родным (детям, родителям), при условии, что виновный угрожал осуществить угрозу немедленно. Не признаются признаками изнасилования такие угрозы, которые не могли заставить потерпевшую прекратить сопротивление:

а) применить насилие когда-то, в будущем;

б) уничтожить или повредить малоценное имущество;

в) распространить ганьбуючи выдумки или действительные факты, которые могут повредить достоинства потерпевшей. Угрозы такими последствиями не препятствуют потерпевшей возможности принять соответствующих средств защиты.

Половой акт признается изнасилованием, если он был совершен с использованием беспомощного состояния потерпевшей, когда она по своим физическим или психическим состоянием не могла понимать совершаемых с нею действий или оказывать сопротивление виновному, который мог осознавать, что потерпевшая находится именно в таком состоянии. Такое состояние может возникнуть из-за болезни, преклонного возраста, физических недостатков, мало-литности, патологического опьянения и т.д.. Физиологическое опьянения, алкогольное или наркотическое, тоже может быть признано беспомощным состоянием, но такое бывает только тогда, когда потерпевшая была настолько пьяна, что не могла осознавать действительности, понимать того, что с ней делается, и не могла Из-за этому оказывать сопротивление насилию. Для ответственности за изнасилование не имеет значения, из-за которых причин возник беспомощное состояние потерпевшей - или его создал виноват, или он возник независимо от него, его действий. Для определения, была потерпевшая в беспомощном состоянии в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, ядовитых, токсических или других сильнодействующих веществ, назначается соответствующая экспертиза.

7. Не признается изнасилованием:

а) половой акт с применением обмана (например, лживой обещания жениться) или злоупотребления доверием (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. / / Постановления Пленума... - С. 99);

б) любое другое попытки совершить половой акт любым образом, кроме применения физического насилия, угрозы или использование беспомощного состояния потерпевшей (или потерпевшего).

8. Потерпевшей от изнасилования признается всякая женщина (муж) независимо от ее семейных отношений с виновным (знакомая, жена, родственники или совсем незнакомая), ни от того - были или не были перед тем между потерпевшей и виновным половые отношения. Для признания женщины потерпевшей не имеют значения ни его возраст, ни ее предшествующее поведение, ни ее моральный облик, ни предыдущие половые отношения.

Согласно части 2 статьи 27 УПК, дело о простом изнасиловании (ч. 1 ст. 155 УК) возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего. Такое дело не может быть возбуждено по заявлению близких родственников, друзей потерпевшей или других лиц. Лишь в исключительных случаях, когда такое преступление имеет особое резонансное значение или когда потерпевшая через свои физические недостатки или в зависимости от виновного, или по другим причинам не может защитить свои законные интересы, прокурор может возбудить дело об ответственности за простое изнасилование и при отсутствии жалобы потерпевшей.

Возбуждено дело о простом изнасилования не может быть закрытой за примирением потерпевшей с обвиняемым.

9. Законченным изнасилование считается с момента начала полового акта в физиологическом смысле, то есть с момента захода полового органа мужчины в половые органы женщины, независимо от дефлорации и симьявиливу. Если же виновный не смог, по причинам от него независящим, войти половым органом в половые органы женщины, то его действия квалифицируются как покушение на изнасилование по ст. 15 и ч. 1 ст. 152 УК.

10. Попытка совершить половой акт с применением физической силы, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей признается покушением на изнасилование и в тех случаях, когда виновный из-за малолитности или старости или физических недостатков объективно не мог совершить физиологический половой акт.

Например, приговором судебной коллегии Николаевского областного суда М. осужден за изнасилование малолетней за то, что он, находясь в состоянии опьянения, завез в лес ученицу 4-го класса С. и, применяя физическое насилие, изнасиловал ее. Судебная коллегия Верховного Суда Украины, рассмотрев дело, признала, что М. осужден необоснованно. Квалифицируя действия осужденного, суд исходил из того, что М. довел до конца свое намерение. Но этот вывод суда является ошибочным. Как показала потерпевшая С., М. пытался совершить с ней насильственный половой акт, но она кричала, отталкивала его. По заключению судебно-медицинской экспертизы, у потерпевшего не обнаружено телесных повреждений половых органов, характерных для совершения насильственного полового акта. Повреждения на поверхности половых органов потерпевшей свидетельствовали лишь о попытке М. совершить половой акт, чего он не мог сделать через физиологическую несоответствие. Итак, М. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него причинам. При таких обстоятельствах судебная коллегия признала, что в данном случае имело место покушение со стороны М. на изнасилование малолетней потерпевшей. В связи с этим приговор в отношении М. изменяется но, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 152 УК на ст. 15 и ч. 4 ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 15-16).

11. В тех случаях, когда виновный отказался от изнасилования добровольно, хотя имел возможность это сделать, он освобождается от ответственности за покушение на изнасилование (ст. 17 УК). При добровольном отказе от изнасилования лицо подлежит ответственности только за те действия, которые включают в себя состав оконченного другого преступления.

Например, П. был осужден за покушение на изнасилование. Познакомившись на свадьбе с X., он завел ее на край села, где настаивал на том, чтобы X. вступила с ним в половые отношения. Когда она отказалась, он сбил ее с ног и, преодолевая сопротивление, бил по лицу и голове, стараясь при этом совершить половой акт. От ударов по голове потерпевшей потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела, что Полураздетый П. сидит рядом. Президиум областного суда, рассмотрев дело, указала в своем постановлении, что суд правильно установил фактические обстоятельства преступления на основании объяснений потерпевшей и заключения судебно-медицинской экспертизы о наличии у него телесных повреждений. Из этих материалов дела усматривается, что П. намеревался, применяя силу, вступить в половое сношение с потерпевшей. Однако, такие действия осужденного квалифицированы по ст. 15 и ч. 1 ст. 152 УК как покушение на изнасилование без достаточных оснований. Согласно ст. 15 УК, покушением на преступление признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но последний не доводится до конца по причинам, независящим от виновного лица. В данной же делу суд, признав П. виновным в покушении на изнасилование X., не указал в приговоре, по каким причинам осужденный не доказал преступление до конца. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая была в бессознательном состоянии и никто и ничто не препятствовали П. ее изнасиловать. По объяснению X., она не знает, изнасиловал ее П. Она лишь показала, что он пытался вступить с ней в половые сношения и в ответ на отказ избил ее.

Итак, по делу установлено, что П. фактически добровольно отказался от своего преступного умысла - изнасиловать потерпевшую. Вместе с тем установлено и то, что П. умышленно причинил потерпевшей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В связи с этим президиум областного суда переквалифицировала действия осужденного на ч. 1 ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 20-21).

12. Добровольный отказ от изнасилования возможна только до начала полового акта, потому что с момента его начала преступление считается законченным. Для признания отказа от изнасилования как добровольной нужно установить, что лицо, имея реальную возможность доказать это преступление до конца, отказалась от него и по собственной воле прекратила преступные действия. В таких случаях лицо может нести ответственность за фактически совершенные ею действия, если они об-ют состав иного преступления. Не может признаваться добровольный отказ поведение виновного, когда он не смог продолжить и завершить преступление по причинам, не зависящим от его воли (когда ему кто-то помешал, или он не смог преодолеть сопротивления потерпевшей, или не мог изнасиловать потерпевшую по физиологическим причинам и т.п. (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. / / Постановления Пленума... - С. 102).

13. Уголовная ответственность возможна и за приготовление к изнасилованию, если будет доказано, что лицо совершило такие действия, которые несомненно свидетельствуют, что виновный готовился изнасиловать определенное лицо - имел такое намерение и для этого создавал необходимые условия: готовил помещения, орудия (чтобы связать или привести этого человека до беспомощного состояния), искал этого человека и т.д..

14. Непосредственным исполнителем изнасилования может быть лицо мужского или женского пола, достигшее 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 22 УК). Соисполнителями этого преступления могут быть и мужчины и женщины.

15. Часть 2 статьи 152 УК предусматривает ответственность за повторно совершенное изнасилование, т.е. за совершение этого преступления, лицом, ранее уже совершившим такое преступление:

а) если относительно предыдущего изнасилования еще не истекли сроки ответственности за него (ст. 49 УК) или не снята или не погашена судимость (ст. 91 УК);

б) если виновный совершил предыдущее изнасилование или покушение на это преступление;

в) если виновный в предыдущем совершенном преступлении был соучастником;

г) независимо от того - был осужден виновного предыдущего изнасилования д) независимо и от того - кто был потерпевшим в предыдущем и повторном изнасиловании: та же женщина или это были разные лица (потерпевшей при повторном изнасиловании может быть и та же лицо, если умысел ее изнасиловать возник у виновного вторично).

Действия лица, которое единым умыслом, без значительного перерыва во времени, дважды изнасиловал одну и ту же потерпевшую, повторности не образуют и квалифицируются по ч. 1 ст. 152 УК. Например, безосновательно по ч. 2 ст. 152 УК были квалифицированы действия Д., который, находясь в состоянии опьянения, в квартире П. изнасиловал спящую Н. и ньезабаром там же опять совершил относительно нее такое же преступление с применением угроз. Как указано в постановлении президиума областного суда, квалифицируя действия Д. по ч. 2 ст. 152 УК, суд допустил ошибку, поскольку исходил из того, что Д. изнасиловал потерпевшую Н. повторно, то есть совершил еще один самостоятельное преступление. Однако указанные преступные действия были совершены по той же потерпевшей, когда осужденный имел единственный умысел, поэтому их нельзя рассматривать как самостоятельное преступление. Все эти действия полностью охватываются ч. 1 ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 145).

При решении вопроса о повторности изнасилования, предыдущие случаи изнасилования, когда потерпевшая от изнасилования не подала заявления о привлечении виновного к ответственности не учитываются.

Не образуют повторности:

а) изнасилование, за которые снята или погашена судимость, в отношении которых уже истекли сроки привлечения к ответственности;

б) если лицо, совершившее преступление, предыдущего изнасилования была в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности.

При совершении двух и более изнасилований, предусмотренных различными частями ст. 152 УК, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастии в этом преступлении, а в другом - закончено изнасилования, действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений.

16. Квалифицирующими признаками преступления, о котором говорится в ч. ст. 152 УК, являются:

а) совершение изнасилования группой лиц;

б) изнасилование несовершеннолетней или несовершеннолетнего. Для признания изнасилования как такового, совершенное

группой лиц, не требуется, чтобы существовали доказательства о предварительном сговоре между участниками преступления, но при определенных обстоятельствах необходимые доказательства согласованность действий виновных.

17. Изнасилование признается групповым, если оно было совершено:

а) группой лиц в отношении одной потерпевшей, когда половой акт совершил только один из виновных, а другие способствовали ему в этом, воздействуя физически или психически на потерпевшую.

Действия лиц, лично не имели полового акта с потерпевшей, но при таком применили к потерпевшей физическое или психическое насилие и этим помогали другим совершить преступление, квалифицируются по ч. ст. 152 УК как действия соисполнителей (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 г. / / Там же. - С. 100).

Действия лица, которая сама не сделала и не собиралась совершить половой акт, но непосредственно применяла физическое насилие, угрозы или доказала потерпевшую до беспомощного состояния с целью изнасилования ее другим лицом, признаются спиввиконавством этого преступления и квалифицируются по ч. 2 ст. 152 УК. Действия участника группового изнасилования квалифицируются по ч. 2 ст. 152 УК и в том случае, когда другие участники преступления, через невменяемости (не достиг-ния возраста, с которого наступает уголовная ответственность) или из других, предусмотренных законом оснований, не были привлечены к уголовной ответственности (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 27 марта 1992 / / Там же. - С. 100-101);

б) группой лиц в отношении одной потерпевшей, когда половой акт сделали все или несколько членов группы.

Изнасилование, совершенное группой лиц, предполагает совместные согласованные действия двух или более лиц, совершивших изнасилование одной потерпевшей по очереди, каждый в отдельности.

Изнасилование признается совершенным группой лиц и в тех случаях, когда лица, которые принимали участие в изнасиловании, действовали согласованно относительно потерпевшей. То обстоятельство, что должны по очереди совершали с потерпевшей половой акт, каждый отдельно, не исключает того, что они действовали группой и не исключает такой квалифицирующего признака изнасилования, как совершение его группой лиц;

в) группой лиц в отношении нескольких потерпевших, когда каждый из виновных изнасиловал одну из потерпевших, а их действия сочетались общностью намерения.

Если же насилие было применено одновременно, в одном и том же месте, но разными виновными отношении различных пострадавших без единства намерения, то такое изнасилования не признается групповым.

18. Действия лица, которая способствовала совершению изнасилования, но сама лично полового акта с потерпевшей не сделала, не применяла к потерпевшей ни физического, ни психического насилия, признаются спиввиконавством, а собництвом.

Изнасилование, совершенное одним лицом с помощью пособника, не признается совершенным группой лиц и не квалифицируется по ч. ст. 152 УК. В таких случаях действия исполнителя преступления квалифицируются по ч. 1 или ч. 2 ст. 152 УК, а действия пособника - по ч. 5 ст. 27 УК и ч. 1 или ч. 2 ст. 152 УК.

Например, неправильно были квалифицированы районным народным судом действия А. который в группе с другими осужденными в этом деле А-м и К. изнасиловал потерпевшую Л. В постановлении по делу президиум областного суда отметила, что, как свидетельствуют имеющиеся в деле доказательства, А. непосредственного участия в изнасиловании потерпевшей не принимал, а лишь помог другим осужденным обманом привести Л. к месту изнасилования-до квартиры А-м, фотографировал ее голую. Когда К. и А-м вместе изнасиловали потерпевшую, А. из помещения вышел, что подтвердила и потерпевшая. Суд, хотя и установил эти обстоятельства, но вопреки им квалифицировал действия А. по ч. ст. 152 УК. Учитывая, что А. лично полового акта с Л. не совершал и участия в преодолении сопротивления потерпевшей во время ее изнасилования группой лиц не брал, а лишь способствовал совершению указанного преступления другими лицами, президиум областного суда переквалифицировала действия А. по ч. 5 ст. 27 УК и ч. З ст. 152 УК (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 28).

Изнасилования не признается групповым и в тех случаях, когда во время совершения полового акта одним лицом, другие лица, с целью устранения препятствия в этом, применяли насилие к тому (тем), кто пытался предотвратить совершение изнасилования.

19. Изнасилование квалифицируется как изнасилование несовершеннолетнего, т.е. лица женского или мужского пола, не достигшего 18-летнего возраста, тогда, когда виновный знал или мог знать, что совершает изнасилование несовершеннолетнего. При добросовестном заблуждении виновного, когда он не знал и не мог знать возраста потерпевшей, его действия нет оснований квалифицировать по ч. ст. 152 УК.

Например, приговором районного народного суда К. осужден по ч. ст. 152 УК. Суд отметил что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он изнасиловал несовершеннолетнюю П. Как указано в приговоре, К., встретив на улице потерпевшую с подругами, стал к ней приставать. Зная, что она несовершеннолетняя, он взял ее за руки, и, угрожая, силой завел в доме своего знакомого, где изнасиловал ее. Однако, как свидетельствуют материалы дела, вывод суда, что К. знал о несовершеннолетия потерпевшей, основывается на противоречивых доказательствах. В частности, потерпевшая давала по этому поводу противоречивые показания. Так, во время предварительного следствия она утверждала, что говорила К. о своем 16-летний возраст, а в других показаниях - что сказала ему о том, что учится в техникуме. К. на предварительном следствии и в суде отрицал, что потерпевшая сообщила ему о своем возрасте, и заявил, что одни только разговоры потерпевшей давали основание считать, что ей почти 20 лет. Суд не дал соответствующей оценки этим объяснением осужденного, так же как и поведении потерпевшей, которая курила, употребляла жаргонные слова и за своей внешностью, по показаниям свидетеля А., выглядела как совершеннолетний. Кроме того, суд сослался в приговоре на такие показания К. на предварительном следствии, которых он в действительности не давал. Таким образом, ни следствием, ни судом не установлено достоверных доказательств того, что К. знал о несовершеннолетний возраст потерпевшей или мог предвидеть. Поэтому президиум областного суда действия К. переквалифицировала с ч. ст. 152 УК на ч. 2 этой статьи (Практика судов Украины в уголовных делах. - С. 146).

Несовершеннолетними потерпевшими от изнасилования считаются лица в возрасте от 14 до 18 лет.

20. Квалифицирующими признаками преступления, о котором говорится в ч. 4 ст. 152 УК являются:

а) совершение изнасилования, которым были вызваны особо тяжкие последствия;

б) изнасилование малолетней потерпевшей или малолетнего потерпевшего.

21. Особо тяжкими последствиями, которые дают основания квалифицировать действия виновного по ч. 4 ст. 152 УК, могут быть признаны: смерть или самоубийство потерпевшей, потеря какого-либо органа или его функций, душевная болезнь или иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну треть, непоправимое обезображение лица, прерывание беременности или потеря способности к деторождению, а так же заражения вирусом иммунодефицита человека или сифилисом, что вследствие изнасилования. По ч. 4 ст. 152 УК изнасилование квалифицируется как тогда, когда виновный предвидел наступление особо тяжких последствий, так и тогда, когда он мог и должен был их предвидеть.

Изнасилование или покушение на изнасилование, соединенные с причинением потерпевшему телесных повреждений, признанного тяжелым лишь по признаку опасности для жизни в момент его причинения, не могут считаться повлекшие особо тяжкие последствия. Такие действия квалифицируются по совокупности ч. 1 ст. 121 и ч. 1 ст. 152 УК.

Если потерпевшая при изнасиловании была поставлена??в угрозу заражения ее вирусом иммунодефицита человека или сифилисом, но заболевание не наступило, то действия виновного квалифицируются по совокупности ст. 152 УК и ч. 1 ст. 130 УК или ч. 1 ст. 133 УК, поскольку такие последствия не наступили. Причинение при изнасиловании или покушении на изнасилование смерти потерпевшего квалифицируется по совокупности п. 10 ч. 2 ст. 115 УК и ч. 4 ст. 152 ИСК. Если смерть была причинена по неосторожности, то все совершенное охватывается ч. 4 ст. 152 УК. Дополнительная квалификация этих действий еще и по ст. 119 УК, будет лишней. В тех случаях, когда смерть потерпевшей произошла не в результате изнасилования ее, а вследствие того, что она была оставлена??виновным в опасном для жизни состоянии, действия виновного образуют совокупность преступлений и квалифицируются по ч. 1 ст. 152 УК и ч. 4 ст. 135 УК.

22. Изнасилование малолетней, т.е. девочки (или мальчика) в возрасте до 14-ти лет, квалифицируется по ч. 4 ст. 152 УК лишь тогда, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с малолетней, мог и должен был это предвидеть. Если виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшего, то его действия квалифицируются по ч. 1 или ч. ст. 152 УК.

Согласие малолетнего (или малолетнего) на совершение с ней полового акта юридического значения не имеет, поскольку девочка в таком возрасте понимает характера и значения таких действий. Поэтому совершение полового акта с малолетним или малолетним всегда надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 152 УК.

Причинение малолетний потерпевшему при изнасиловании тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент их совершения, образуют совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121 УК и ч. 4 ст. 152 УК.

23. Ответственность за изнасилование наступает с четырнадцати лет (ч. 2 ст. 22 УК).